이슈논문

Data Report>이슈논문

이슈 키워드 논문 TOP10

이슈논문
| | | | 다운로드

1범죄피해자 보호정책의 쟁점과 과제 -범죄피해자 구조제도를 중심으로-

저자 : 김은경 ( Eun Kyeong Kim )

발행기관 : 한국범죄비행학회 간행물 : 범죄와 비행 2권 0호 발행 연도 : 2012 페이지 : pp. 5-29 (25 pages)

다운로드

(기관인증 필요)

초록보기

2010년 4월 기존 범죄피해자구조법과 범죄피해자보호법을 통합, 전면 개정한 [범죄피해자보호법]과 새롭게 제정된 [범죄피해자보호기금법]이 법제사법위원회를 통과하여, 새로운 범죄피해자 구조지원 정책의 개막을 예고하고 있다. 하지만, 새로이 개정된 [범죄피해자보호법] 역시 구조제도의 법적 성격, 다른 보호지원대상자와의 형평성 등 다양한 쟁점들이 충분히 검토되지 못한 채, 그 정치적·현실적 필요성에 치우쳐 입안됨으로써 향후 많은 문제점을 야기할 가능성이 있다. 이 글은 [범죄피해자보호법]에 내재한 인식론적 및 방법론적 한계를 비판적으로 재검토하기 위하여 기획되었다. 여기에서는 무엇보다도 현행 범죄피해자 구조제도가 어떤 문제점을 가지고 있는지 검토함으로써, 바람직한 피해자보호 지원의 정책방향과 향후 과제들을 제시해 보고자 한다.


In April 2010, the fully amended [Crime Victims Protection Act] and the newly enacted [Crime Victims Protection Fund Act] passed the Legislation and Judiciary Committee, heralding a new support policy of crime victims. But Korea`s policy of protecting crime victims cannot move into a genuinely new epoch until the following present problems and tasks are addressed. First, the current programs to protect and support crime victims in Korea are governed by numerous laws including the Crime Victim Protection Act(also covering the Crime Victim Aid Act), the Criminal Procedure Act, the system of order for compensation, the Legal Aid Act, the Act on Special Cases concerning the Punishment of Specific Violent Crimes(Measures for personal safety on witness), the Act on the Prevention of Domestic Violence and Protection etc. of Victims, the Act on the Prevention of Sexual Traffic and Protection, etc. of Victims thereof, the Act on the Punishment of Sexual Crimes and Protection of Victims thereof, the Child Welfare Act, the Act on the Prevention of and Countermeasures against Violence in Schools, the Act on the Persons Performing the Duties of Judicial Police Officials and the Scope of their Duties. Given the presence of dispersed norms, maintaining the unity in policy to support and aid crime victims faces difficulties in reality, as well as problems of overlapping scopes of protection which also goes against equity and uneven, inefficient resource allocation. Second, it is more problematic that even though Korea is equipped with crime victims` claim for aid which is stipulated in the Constitution as fundamental rights, effective restitution for crime victims is not satisfactory compared to that of other countries where compensation is governed by the law. This largely originates from the constraint of the government finance in terms of financing and tax burdens, but in essence, has something to do with the unclear legal nature of Korea`s crime victims aid system. Indeed, such nature led to the criticism that the claim was provided under the Constitution despite its lack of logical defensibility, disproportionately driven by political necessity when the Crime Victim Aid Act was enacted. Likewise, while various issues such as the legal nature of aid system and equity with the others eligible for protection support had been left without sufficient review, the political· realistic necessity was mainly behind the designation of the newly revised [Crime Victim Protection Act]. Therefore, there is a good chance that this Act will cause numerous problems. This essay intends to critically review the epistemological and methodological limit inherent in the [Crime Victim Protection Act]. Here, above all things, priority is given to examination of the problems which the current crime victim aid system has, so that desirable policy directions of victim protection & support and future tasks can be suggested.

KCI등재

2범죄피해자 전담경찰관 대상 ProQOL(공감피로 및 공감만족)척도에 대한 신뢰도와 타당도 검증 연구

저자 : 장현석 ( Jang Hyun Seok ) , 이상훈 ( Lee Sang Hun ) , 양소남 ( Yang So Nam ) , 박소연 ( Park So Youn )

발행기관 : 한국경찰학회 간행물 : 한국경찰학회보 64권 0호 발행 연도 : 2017 페이지 : pp. 187-213 (27 pages)

다운로드

(기관인증 필요)

초록보기

갑작스런 재난이나 사고로 인해 고통을 겪는 사람들을 전문적으로 도와주는 직업을 가진 사람들이 경험할 수 있는 정서적 상태 중에서 최근에 주목을 받고 있는 개념이 공감피로 (Compassion fatigue)와 공감만족(Compassion satisfaction)이다. 이들 개념은 Figley(1995)에 의하여 제안되었는데, 공감피로는 트라우마를 경험한 사람들을 도와주는 전문가들이 겪는 부정적 증상으로서 원조대상이 경험한 충격적 사건을 인지하면서 간접적인 트라우마를 경험하고 또한 업무로 인한 소진도 더불어 경험하는 상태를 말한다. 반면에 공감만족은 원조 전문가들이 남을 도와줌으로 인하여 느끼는 보람을 의미한다. 이러한 공감피로와 공감만족을 측정하는 도구가 ProQOL이다. 일반적으로 경찰관들은 범인을 체포하고 범죄를 예방하는 업무를 주로 하는 것으로 인식되어져 공감피로와 공감만족과는 거리가 먼 것으로 생각 할 수 있다. 하지만, 범죄피해자들을 가장 먼저 접하는 전문가가 바로 경찰관이고, 최근 경찰청은 범죄피해자에 대한 원조를 강화하기 위해 범죄피해자 전담경찰관제도를 시행하였고, 성폭력피해자를 전문적으로 상대하는 해바라기센터 수사관제도 또한 운영하고 있다. 따라서 범죄피해자 전담경찰관들의 경우 범죄피해자 원조 전문가라고 볼 수 있다. 공감피로가 국내 학계에 소개된 것은 최근의 일이다. 간호사나 특수교사를 대상으로 한 공감피로 연구가 있었고, 2016년에 정신건강전문가와 사회복지사를 대상으로 적용할 공감피로 척도에 대한 신뢰도와 타당화 연구가 학술지에 소개되었다. 하지만, 경찰관들을 대상으로 한 ProQOL 척도의 타당도와 신뢰도 연구는 이루어지지 않았다. 따라서 본 연구는 Stamm(2009)의 ProQOL 척도를 범죄피해자 전담경찰관들에게 적용하여 공감피로와 공감 만족 척도의 신뢰도와 타당도를 검정하였다. 본 연구의 신뢰도 평가결과와 타당도 분석 결과에 따르면, 한국어판 ProQOL척도는 범죄피해자 전담경찰관의 공감피로와 공감만족을 측정하기에 적합한 도구라고 할 수 있다. 연구대상으로 범죄피해자 전담경찰관에 대한 전수조사를 통하여 모은 자료를 분석한 결과 3요인을 가지고 있는 ProQOL 원척도와 다르게 2요인으로 하위 척도가 형성되는 결과를 얻었고, 이들 요인은 각각 공감만족과 공감피로로 명명되었다.


Persons, who work professionally to provide assistance for people who are suffering from the sudden disasters or accidents, can experience various kinds of emotional status. Among them, compassion fatigue and compassion satisfaction have been recently received attention by the scholars. Those concepts were proposed by Figley(1995). Compassion fatigue can be experienced among professional helpers as a negative emotional status. While the professional helpers assist people with trauma condition, as the symptom of compassion fatigue they can indirectly experience the customer`s hardship as well as go through the burnout status. In the case of compassion satisfaction, it represents an emotional satisfaction experienced by the professional helpers by helping people who went through the tragic incidents. Generally speaking, police officers are known with arresting criminal and preventing crimes as their main duty. So, the compassion fatigue and compassion satisfaction are not related to police officers. However, the first responding professional on the crime victimization is a police officer. Also, recently the Korean National Police Agency established the crime-victim support police officer system(victim officers). There are special police officers who support victims of sexual violence. Therefore, those police officers, who specialized in supporting victims of crimes, can be considered professional helpers. The concept of compassion fatigue was introduced very recently in South Korea. Few studies examined the compassion fatigue of nurses and special teachers. In 2016, several studies on the validation and reliability of the ProQOL scale for social welfare professional and mental health professional were published in domestic journals. However, there is no validation and reliability study on the ProQOL for the police officers. The current study examined the validity and reliability of K-ProQOL 5 scale applied to the victim officers. According to the analysis results, Korean ProQOL scale for the police officer was appropriate to measure compassion fatigue and compassion satisfaction. Differently from the original 3 factor ProQOL, current study found 2 factor structure was better for the victim officers. Each factor was named as compassion fatigue and compassion satisfaction respectively.

KCI등재

3범죄피해자 구조청구권 강화에 관한 연구 - 범죄피해자보호법을 중심으로 -

저자 : 이공주 ( Lee Kongjoo )

발행기관 : 한국법학회 간행물 : 법학연구 64권 0호 발행 연도 : 2016 페이지 : pp. 135-157 (23 pages)

다운로드

(기관인증 필요)

초록보기

대한민국헌법 제30조는 “타인의 범죄행위로 인하여 생명 · 신체에 대한 피해를 받은 국민은 법률이 정하는 바에 의하여 국가로부터 구조를 받을 수 있다.”라고 규정하여 `범죄피해자 구 조청구권`을 국민의 기본권으로 보장하고 있다. 즉, `범죄피해자 구조청구권`이란 타인의 범죄 행위로 말미암아 생명을 잃거나 신체상의 피해를 입은 국민이나 그 유족이 가해자로부터 충 분한 피해배상을 받지 못한 경우, 국가에 대하여 일정한 보상을 청구할 수 있는 권리이다. 이러한 권리를 바탕으로 우리나라는 2005년 제정된 『범죄피해자보호법』에 의하여 범죄로 인하 여 피해를 입은 경우, 유족구조금, 장해구조금, 중상해구조금을 청구할 수 있다. 그러나 모든 범죄피해자가 신속하게 범죄피해 구조금을 받는 것은 아니다. 왜냐하면 범죄 피해자보호법에 의한 구조를 받기 위해서는 보충성의 원칙이 적용되기에, 피해자가 구조를 원할 때 신속하게 구제되지 못하고 있다. 따라서 보충성의 원칙을 적용하기보다는 구조금을 국가가 선지급 · 후구상하여야 한다. 또한 범죄피해자보호법에서 구조대상이 되는 범죄에는 과실범은 제외되어 있는데, 가해자의 고의 · 과실 여부에 의하여 구조대상이 결정되어지기 보다 는 피해자의 구조 필요성 여부에 의하여 구조대상이 결정 어져야 하기에 과실범에 의한 피 해자에게도 구조청구권을 보장해주어야 한다. 그리고 범죄피해자보호법에서는 범죄피해자의 형사절차에 참여할 권리를 규정하고 있는데, 일반적으로 범죄피해자는 법률전문가가 아니기 에 법률적인 지식부족으로 인하여 형사절차에 참여했다가 오히려 불이익을 당하는 2차 피해 가 발생할 수 있다. 따라서 범죄피해자보호법에 의하여 구조대상이 되는 범죄피해자에게는 변호인의 조력을 받을 권리를 특례로 규정하여야 한다. 국가형벌권으로부터의 남용을 막기 위한 범죄자 보호도 중요하지만, 더 중요한 것은 범죄 피해자에 대한 보호가 더 우선 되어져야 한다. 왜냐하면 범죄가 발생하면 권리가 가장 크게 침해된 자는 범죄피해자이기 때문이다. 법의 존재이유가 처벌이 목적이 아니라 권리보장에 있다면, 법은 억울하게 권리를 빼앗긴 범죄피해자의 권리를 우선적으로 보호해주어야 하는 것 이다. 또한 범죄가 발생하는 것은 범죄자 개인의 문제로만 볼 수 없다. 따라서 범죄피해에 대 한 구조문제는 범죄자 개인에게만 책임을 물어서는 아니 된다. 즉, 사회가 함께 풀어가야 할 숙제이다. 따라서 현행 범죄피해자보호법의 미비점을 보완하여 좀 더 적극적인 법률과 제도로서 범죄피해자의 기본권을 강하게 보장해주어야 한다.


Constitution-Article 30 stipulates: “Nationals who sustain life and physical damage due to others` crimes can receive aid from the state according to the laws,” thereby guaranteeing the crime victim aid claim right (“crime victim right”) as the nationals` basic right. The crime victim right is the right by which, if one loses his or her life or sustains physical damage due to others` crimes but they and their bereaved family has not received proper compensation from the criminal, they can claim certain compensation from the state. Based on such rights, South Korea allows crime victims to claim the bereaved family compensation, disability compensation, and serious injury compensation, according to the Crime Victim Protection Act which was enacted in 2005. Not all crime victims, however, can receive the crime victim compensation speedily. This is because the principle of subsidiarity should apply in receiving remedy under the Crime Victim Protection Act, making it difficult to receive the remedy speedily. Thus, instead of applying the principle of subsidarity, the state should pay the compensation first before seeking subrogation on that. Also, negligence crimes are excluded from the crimes subjected to remedy under the Crime Victim Protection Act, but the remedy should be determined not by the criminal`s negligence or willful misconduct but by the necessity for the victim`s remedy. For this reason, victims from negligence crimes should be given the crime victim right. And, the Crime Victim Protection Act specifies the crime victim`s right to engage in the criminal proceeding, but, crime victims generally are not legal experts. For this reason, their participation in the proceeding may instead cause the disadvantage due to their lack of legal knowledge. Thus, the Crime Victim Protection Act should stipulate a special case for the crime victim to be able to receive aid from lawyers. It is important to protect criminals from the abuse of the state`s penal rights, but more importantly, crime victims should first be protected, because crimes infringe the victim`s rights the most seriously. If the law is not to punish but to guarantee rights, it should first protect the rights of the victim who is unfairly deprived of their right. Also, crimes, which occur, do not necessarily concern the victims` own problems. Thus, the remedy for crime victims should not hold the criminal himself or herself alone accountable. It is the problem for the entire society to resolve. Thus, the current Crime Victim Protection Act should be improved to implement the law and system more positively, thereby guaranteeing the basic rights of crime victims.

KCI등재

4범죄피해자 인권과 치료적 사법에 대한 연구

저자 : 이주일 ( Lee , Ju Il

발행기관 : (사)아시아문화학술원 간행물 : 인문사회 21 9권 3호 발행 연도 : 2018 페이지 : pp. 757-769 (13 pages)

다운로드

(기관인증 필요)

초록보기

이 논문은 현 정부가 ‘촛불 혁명’으로 탄생한 정부라는 특성으로 인권보장을 위한 다양한 실행 계획을 마련하고 있는 상황에서, 형사절차에 있어서 범죄피해자의 인권보호를 위한 시사점을 제시하기 위해 연구되었다. 지금까지 우리 형사절차에서는 ‘범죄자’의 인권을 보장하는 보장적 기능을 중시하였다. 하지만 시대의 변화에 따라 우리 국민들은 범죄자의 인권 보장은 물론이고, ‘범죄피해자’의 인권보호를 위한 다양한 요구들을 하고 있는 현실이다. 이러한 배경에서 이 연구에서는 미국의 정신보건학회를 중심으로 논의된 형사사법절차에서 ‘치료적 사법’의 국내 도입과 관련된 시사점을 연구하여, 범죄피해자의 인권을 보호하기 위한 형사절차의 패러다임의 변화의 가능성을 모색하였다. 연구결과, 우리 형사사법체계의 전과정에 걸쳐 범죄피해자의 인권은 적극적으로 보장되고 있지 않는 실정이었으며, 이에 수사의 대부분을 담당하는 경찰 단계에서부터 범죄피해자의 인권보장을 위한 보다 적극적인 지원책이 강화되어 할 것이라고 판단한다. 치료적 사법이 비록 미국에서 시작되어 우리의 형사사법 절차와 상이한 점이 존재하지만, 이의 긍정적 측면에 대한 비교 검토를 통한 도입을 통하여 우리 형사사법 절차에서 범죄피해자의 인권보호를 신장하는 계기가 되기를 희망한다.


The nature of the government created by the “candlelight revolution”, With various action plans to ensure human rights in place, This paper studied to suggest the implication for protecting the human rights of crime victims in criminal proceedings. So far, our criminal proceedings have valued the guaranteed function of guaranteeing the human rights of ‘criminals’. But with the changing times, our people are making various demands for protecting human rights of criminals as well as for protecting human rights of crime victims. Against this backdrop, the study looked at the implications of domestic adoption of ‘therapeutic judicial’ in the criminal judicial process discussed around the American Society for Mental Health. After that the possibility of changing the paradigm of criminal procedures was sought to protect the human rights of crime victims. The study found that over the course of our criminal justice system, the human rights of crime victims are not guaranteed. So, from the police level, which is in charge of most of the investigation, we judge that more active support for protecting human rights of crime victims will be strengthened. Although the therapeutic judiciary started in the United States and was different from our criminal justice procedures, hopefully, it will serve as an opportunity to promote the protection of human rights for crime victims in our criminal justice process through the introduction of comparative review of their positive aspects.

KCI등재

5범죄피해자 보호·지원 정책에 관한 연구 - 바람직한 개선방향과 입법·제도적 정비를 중심으로 -

저자 : 김동률 ( Kim Dong-lyoul ) , 박노섭 ( Park Ro-seop )

발행기관 : 한국비교형사법학회 간행물 : 비교형사법연구 20권 1호 발행 연도 : 2018 페이지 : pp. 231-260 (30 pages)

다운로드

(기관인증 필요)

초록보기

형사사법시스템 개혁의 주안점이 가해자(처벌 또는 인권보장)에서 피해자(보호 및 지원)으로 이동고 있는 가운데, 피해자 보호의 패러다임에도 근본적인 변화가 요구된다. 기존 국가의 시혜적 차원에서 기획된 공급자 위주의 피해자 시책은 다양한 유형의 피해에 무력할 수 밖에 없다. 피해자의 요구가 잘 반영되지 않을 뿐 아니라 접근도 어렵고 공급자의 결정을 하염없이 기다려야 한다. 하지만 피해자의 입장에서 가장 유리한 방향으로 설계된 제도 하에서 피해자는 권리의 주체로서 필요한 조치를 적극적으로 요구하며 국가는 이에 즉시 반응할 의무가 있다. UN과 선진 각국이 취하고 있는 피해자 보호 지원 정책을 살펴보면 ①신속한 접근 ②수요자 중심 ③지역우선 ④다자간 협력의 네 가지 대원칙을 도출해 낼 수 있다. 이에 비추어 보면 우리의 피해자 관련 법제도는 특별법 위주-중앙정부(법무부) 주도의 지원체계-민간단체의 수준저하-지방자치단체와 경찰의 역할부족과 같은 문제점을 안고 있다. 따라서 관련 법제도는 다음과 같이 개선될 필요가 있다. 현장 경찰관이 신속 적절한 신변안전 및 임시조치를 취할 수 있도록 과감한 권한이양이 필요하다. 발생 직후 경찰에 의한 범죄피해 영향평가-상담-권리고지가 이루어지게 하고 수사 및 재판절차에 피해자의 참여권을 확대해야 한다. 구조금 지급을 비롯한 피해자 보호 지원과 민간단체 관리에 있어 지방자치단체가 주된 역할을 수행해야 한다. 피해자 정책이 일관성을 가질 수 있도록 범죄피해자보호위원회의 위상을 재정립하고 경찰-지방자치단체-민간 지원단체 간의 견고한 협력체제를 유지해야 한다. 범죄피해자 정책은 수요자인 피해자가 가장 원하는 내용의 서비스가 가장 신속하게 가장 가까운 거리에 있는 기관으로부터 제공될 수 있어야 하기 때문이다.


The center of the reform of the criminal justice system is moving from the perpetrator to the victim. A fundamental change is also needed in the paradigm of victim protection. State-centered victims' policies have no effect on various forms of harm. The victim's requirements are not reflected. Access to the service is also difficult and should wait for the supplier's decision. However, under the system designed from the perspective of the victim, the victim is the subject of the rights, so he can actively demand the necessary measures and the state must respond immediately. Four major principles can be found in the victims policy of the United Nations and other advanced countries. It is ①a rapid approach, ② consumer-centered, ③regional-priority, ④multilateral cooperation. However, the victim system in Korea has a problem of special law-oriented, central government-led, low quality of civilian organizations, lack of role of local governments and police. Therefore, relevant laws and institutions should be improved as follows. The police officers in the field should be empowered to act promptly and appropriately to protect the person and to take temporary measures. Evaluation of the impact of crime by police, assessment of damage, and notification of the victim's rights should be made. Victims should be able to actively participate in investigations and trial proceedings. Local governments should play a major role in paying for damage, protecting and supporting victims, and managing civilian organizations. In order to ensure that victim policies are consistent, the Committee for the Protection of Crime Victims should be elevated. The cooperation system between the police, local governments and civilian support organizations should be maintained. The crime victim policy should be designed so that victims receive the services they need most quickly and from the nearest distance.

KCI등재

6경찰의 범죄피해자 신변보호 위험성 평가도구에 관한 연구

저자 : 김도우 ( Do Woo Kim ) , 장석헌 ( Suk Heon Chang )

발행기관 : 한국경찰학회 간행물 : 한국경찰학회보 57권 0호 발행 연도 : 2016 페이지 : pp. 3-30 (28 pages)

다운로드

(기관인증 필요)

초록보기

본 연구의 목적은 경찰단계에서 공용할 수 있는 범죄피해자 신변보호 위험성 평가도구의 개선방안을 제시하는 데 있다. 특히 범죄피해자 신변보호의 판단 기준이 모호하다는 실정에 부응하기 위하여 피해자 신변의 위험성을 객관적으로 측정하고 평가할 수 있는 위험성 평가도구의 개선방안을 고안하였다. 본 연구에서 고안하고 있는 위험성 평가도구의 기본방향은 1) 현재 발생하는 위험의 수준보다는 예견 가능한 위험의 수준을 기준으로 평가도구를 보완, 2) 가해자와 피해자의 관계를 파악, 3) 가해자의 정보를 정확하게 파악할 수있는 경우와 가해자의 정보가 불확실한 경우로 구분하여 평가 기준을 제시, 4) 가해자의 특성에서 과거 범죄경력, 알코올 및 음주 관련 문제, 가해자의 직업 등 신변위협과 관련이 높은 위험요인들을 파악 등과 같은 측면이다. 개선된 범죄피해자 신변보호 위험성 평가도구는 언급한 기본방향에 따라 평가 기준을 보다 객관화하였으며, 평가방법도 손쉽게 활용할 수 있는 단계별 위험성 판단 체크리스트를 제시하였다. 또한, 위험 매트릭스 방식을 응용하여 발생가능성과 결과/영향이라는 두 가지 속성을 토대로 위험 수준을 7등급으로 제시하였다. 그리고 가해자 정보를 알지 못하는 경우에도 피해자 면담 자료로 작성된 1단계 체크리스트만으로 위험 수준을 평가할 방법을 제안하였다.


The purpose of this study is to suggest ways of improving protection for crime victims risk assessment tool that can be shared by the police. Especially it devised a development plan for risk assessment tool that can be objectively measured and evaluated as a victim of personal risk in order to meet the situation that is ambiguous criterion of protection for crime victims. Basic direction of the Risk Assessment Tools: 1) complement the assessment tool based on the level of foreseeable risks rather than the level of risk that the current generation, 2) determine the relationship between the perpetrator and the victim, 3) If you can pinpoint the perpetrators of information and the perpetrators of the information presented evaluation criteria, separated by a case of doubt, and 4) the aspects, such as understanding the past criminal history, alcohol and alcohol-related problems, the perpetrators of the job, such as personal threats and related high-risk factors in the offender``s property. Enhanced risk assessment tools were improved objective and make it easier to use. In addition, the risk assessment tool was presented a level of risk based on the likelihood and consequences of the two properties generated by applying the risk matrix method to grade seven. And this tools was to assess the level of risk, even if the victim does not know information of offender.

다운로드

(기관인증 필요)

초록보기

KCI등재

8청소년 성폭력 범죄피해자 자녀를 둔 보호자의 부모교육 경험에 대한 질적 사례연구

저자 : 최수찬 ( Soo Chan Choi ) , 이은혜 ( Eun Hye Lee )

발행기관 : 대한범죄학회 간행물 : 한국범죄학 9권 2호 발행 연도 : 2015 페이지 : pp. 33-68 (36 pages)

다운로드

(기관인증 필요)

초록보기

본 연구는 자녀의 범죄피해 경험 이후 부모교육에 참여했던 보호자들의 변화된 경험을 탐구하고, 이러한 변화가 청소년 범죄 피해자의 회복에 실제적 도움이 되었는지를 확인해보는데 그 목적이 있다. 이를 위해 2014년 10월부터 12월까지 약 3개월에 걸쳐 자녀가 성폭력 범죄 피해를 입고 부모교육에 참여했던 부모들중 연구 참여에 동의한 9사례를 대상으로 사례 내 분석과 사례간 분석을 통해 질적 사례연구를 실시하였다. 그 결과, 부모의 자녀 양육방법에 따라 자녀의 태도가 달라지고 의사소통이 원활해졌다. 또한 의사소통능력이 향상되자 가족 구성원의 관계도 유기적으로 상호작용 할 수 있게 되었다. 이외에도 부모교육으로 부모의 양육효능감과 자아존중감이 향상되었으며, 자녀의 문제행동이 감소하고 학습기술능력이 향상되는 변화를 가져왔다. 이러한 부모의 행동적, 내적 변화와 자녀의 변화를 통해 부모교육이 피해자와 보호자 모두의 회복에 긍정적인 영향을 미친다는 것을 파악할 수 있었다. 결국 본 연구는 부모교육이 청소년 성폭력 피해자의 회복을 돕고, 궁극적으로 2차 피해 예방에까지 긍정적인 역할을 수행할 수 있다는 것을 확인한 데서 기존 연구와는 차별화된 의의를 찾을 수 있다. 향후 청소년 범죄피해자의 경우, 상담및 치료 계획에 가족을 고려한 통합적 지원체계를 구축하고, 효과적인 부모교육 프로그램을 개발·적용해나가야 할 것이다.


The purpose of this study is: to research on transformation experience of the caregivers who had participated in the parent education after their children became victimized of the crime; and to confirm whether the change/ transformation actually contributed to the juvenile crime-victims’ recovery. For this research, we implemented a case study based on the parents of the nine cases who agreed to participate in the study, participated in the parent education for 3 months (from Oct 2014 to Dec 2014), and whose children are the victims of juvenile sexual violence. In addition, we also considered inter- and intra-case analysis during the process. According to this study, the victims were influenced by the parents, particularly in the case of victim of juvenile crime. Depend on parenting, children``s attitudes and behaviors were effectively improved as well as their communication with their parents, which provides better interactions between family members. In addition, parent- education brings positive effects such as improvements on the parenting self-efficacy and self-esteem, behavioral problems were reduced, and learning abilities were improved. We found that parent-education can positively affect caregivers as well as the victims by improving children``s behaviors through their parents`` internal and external changes. It can be concluded that it is necessary to be able set up an integrated support system with consideration for family as well as continuous parent education during the treatment of victims. This study is significant since parent-education could help juvenile sexual violence victims`` recovery and played an important role as protection from the ultimate secondary damage. In the future, the case of juvenile sexual violence victims, establishment of a family-considered integrated support system for the counseling and treatment plan and effective parent-education programs should be developed and applied for the juvenile crime-victims.

KCI등재

9범죄피해자 권리의 실효적 보장

저자 : 김재민 ( Kim Jae Min )

발행기관 : 한국피해자학회 간행물 : 피해자학연구 25권 3호 발행 연도 : 2017 페이지 : pp. 31-55 (25 pages)

다운로드

(기관인증 필요)

초록보기

Although there are various Korean laws which claim that they are designed to secure criminal victims’ rights, they are often ineffective and unenforceable. To make matters worse, some of them are only the victim’s policy. However, the criminal victims should be given the enforceable victims’ rights, through identifying their status as a victim and recovering their damage in criminal procedure. The substance of the criminal victims’ rights can be described as ‘maintaining human dignity’and ‘the pursuit of happiness’which are stipulated in Article 10 of the Korean Constitution. Those precious values can be achieved by securing the enforceable victims’ rights. The enforceability of victims’rights can be varied according to the chosen paradigm among the witness paradigm, damage paradigm, harm paradigm, and rights paradigm. Above all, the rights paradigm is most suitable to secure the enforceability of victims’ rights. In order to expand the rights of them and ensure more effective rights, the criminal justice system should be improved based on the rights paradigm. To prevent the side effect of rapid improvement, at a initial stage, it would be better to adopt a Japanese model that combines the status of a witness with that of parties to a lawsuit as a victim, and then take a German or French model which has given strong legal power to criminal victims in the criminal procedure.

KCI등재

10한,중 범죄피해자 보호 및 지원제도의 비교고찰

저자 : 우도 ( Tao Yu ) , 채희정 ( Hee Jeong Chae ) , 박강우 ( Kang Woo Park )

발행기관 : 한국피해자학회 간행물 : 피해자학연구 23권 1호 발행 연도 : 2015 페이지 : pp. 161-187 (27 pages)

다운로드

(기관인증 필요)

초록보기

Despite improvements of the status of crime victim in the Criminal Procedure, China still clearly has not finalized about the concept and scope of the crime victim. Given the status of the victims in criminal proceedings, it is very important to confirm the notion and the scope of victim. In ancient criminal procedure which criminal suit and civil suit was divided, the victim had an independent right to indict the offender. Without the indictment of the victim, the court itself could not proceed with trial activity. Hence the victim had a prosecutor``s position. But, in accordance with the advent of national prosecution principle, the right to prosecute was given to the state``s or king``s agent. Therefore, the victim had become unable to perform the role of the prosecutor. Victim``s status had lasted for a long time and even after modern Western countries complete the criminal justice reform, and the victim``s status in criminal procedure has not changed. But, victims has been excluded in the criminal procedure, and today the status has been very weakened and marginalized. However, after the Second World War, as the international cooperation for protection of human rights has unfolded, more people have become interested in the status of victim in criminal procedure, and China and Korea also are making a grater effort to improve the status of victim in criminal procedure. This study reviews and analyzed the systems for protecting and supporting crime victims in China and Korea, and suggests some implications for reform of the victim``s right in criminal procedure.

내가 찾은 최근 검색어

최근 열람 자료

맞춤 논문

보관함

내 보관함
공유한 보관함

1:1문의

닫기